著作權正確打開方式：沒有經過授權，就不要使用他人作品
侵犯著作權的人常常會因為下面有的幾項理由，而認為自己是合法取用網路上公開發布的內容。以下我想對於這些疑問進行回答，這些是我對於相關法律的理解，首先是一個大重點：
無論如何，沒有經過對方授權，絕對不要使用對方作品。在沒有經過授權的情況之下，不只是對作者本身的不尊重，並且也已經侵犯了對方的著作權。依情況不同可能會導致不同的刑事及民事責任。
都註明出處了，就可以使用了吧？
錯！不管有沒有註明出處，未經過授權，都不應該使用！註明出處應該是「對方授權你使用之後，你在圖片或文字下方註明出處」，而不是「只要註明就可以使用」，這兩個是完全不一樣的概念。註明原作者本來就是應該要做的事情，而不是讓人為了可以使用這段內容的 「手段」或是 「方式」。
我是拿來作為非營利使用，我這是合理使用？
錯！非營利使用一樣需要得到授權。著作權法的「合理使用」，主張自己非營利使用並不能夠免責，因為營利/非營利只是判斷的其中一部分。最主要的判斷原則還是：著作權所有人的權利有沒有受到損害。並且著作權法中所說的「合理使用」也是有但書的，並不是所有使用都屬於合理使用。例如需要是因為教育目的使用，而必須選用這張圖片進行探討，之類的這種原因。
創作者本身都公開發表了，總沒關係了吧？
錯！絕對是錯誤觀念。創作者本身公開發表，但是是創作者本身自行選擇了發布平台。於該平台發文的時候，創作者可能已授權「該平台」可以取用他的圖片(依照各平台的條約不同而不同。) 例如你在Dcard , PTT 或 Popdaily上面發文，依照該平台的使用條文，你在發文的時候就有可能已經授權給平台官方使用了。
這代表的是「某平台官方」可能可以使用你的內容，絕對不代表「平台上的任何使用者」在看到你公開發表的內容以後能夠使用你的內容。
舉例來說，Dcard 官方在他們的條文裡面也有大概寫到，你發文就代表授權了某部份官方可以使用的權利。平台官方可以使用你發表的文字、圖片、影片作為行銷或是發文使用，諸如此類的內容。現在讓我們來模擬兩個情況：
情況一：你在穿搭版發文+圖片，Dcard官方在IG上面使用你的文章內容，製作相關IG圖片。
情況二：你在穿搭版發文+圖片， 某個Dcard使用者看到你的穿搭覺得很好看，將你的照片下載並自行重製，加上一些星座排名的內容，最後在星座版發布重製後的圖文。
你覺得多少人會覺得 Dcard 官方不應該在官方IG使用穿搭版原作者的照片？又有多少人會覺得情況二的 Dcard 使用者不應該使用穿搭版原作者的照片？
況且儘管發文=可能授權給平台，如果文章作者有事先於文章內提到「不希望被官方公開轉發臉書、IG」，基於「尊重」，平台也不會任意製作相關圖片。就算沒有事先說明，已經被授權的平台也應該要配合原作者的意願，下架該篇文章。平台尚且如此，更何況是沒有被授權的人。
不會因為你在網路上看到這張公開的圖片，你就有使用對方圖片的權力。
發文是給你 看 的，不是拿來給你 用 的。
我使用了別人的圖片，但是有加上自己的原創素材，這樣原本圖片的創作者還可以說這是他的著作權嗎？
可以！因為圖片本身還是原本創作者本身的。在取用對方圖片的時候，通常只會取用少部分(例如該張照片的某個小部分)來做使用。直接下載原本創作者的整張照片進行重製並上傳，這個就已經侵犯了對方著作權。
分享你的照片對你是好事阿！讓你的照片被更多人看到，你可以增加人氣，衝流量不是很好嗎？
錯！我不知道這是哪來的觀念。著作權的所有人，有權決定自己要在 哪 些 平 台 讓自己的 哪 些 作 品 被看到。沒有人比創作者本人更有資格來決定要在哪裡被看到。
再來，很多時候創作者根本不想要你的流量，每個創作者有自己的原則，每篇文章或是每張照片都有自己的故事，也會有單獨的喜好。像是我連有酬業配/高流量廠商找我，都不一定會同意授權了，那麼我為什麼會平白無故地接受一個陌生人任意下載、使用、重製並且公開重新分享我的作品？
互惠的前提在於雙方都同意。
如果哪一天，某個你根本就不喜歡的主題頻道來找你談授權，希望你可以有酬或是無酬授權他們使用你的臉照在他們網站上，你會同意嗎？
如果你哪一天在沒被告知的情況下，突然發現自己的臉出現在某篇健身或是減肥貼文內，即使是非營利，即使有標註你，你會開心嗎？
免費圖庫的網站找上你，說明他們很喜歡你某張圖片，希望你能夠放在他們網站上面，供他們的使用者下載。你會怎麼決定？
這個就真的是個人選擇，有些人可以接受，有些人不能接受，但是重點是要給原本的創作者能夠選擇。知道對方能不能接受的唯一辦法就是去徵求對方的授權。在沒有徵求對方同意之前，就不會產生互惠這件事情。
受惠的只有你，創作者本人有機會覺得自己是受害而不是受惠。
未告知就使用創作者照片的情況屢見不鮮
先前在搜尋著作權的相關文章時，陸續看到幾個部落客分享了他們的經歷。不外乎就是虛擬或是實體平台，在自家網站發文，包含了創作者分享在IG 或是部落格的照片。有些有重製過，有些沒有重製過。部落客對於照片被使用、氣憤的共通點都是：圖片公開前沒有經過他們的同意。而對方(通常是日流量超高，或是有百萬粉絲的平台)往往都會以「分享照片給更多人看到」、「讓更多人知道你」來作回應。有分享的部落客們吃這套嗎？最終他們都寫下了自己去警局報案及最後提告的經歷。(也有可能是沒提告的人就不會特別寫文章了) 依情況不同，最終和解金額從幾千塊到幾萬塊都有，看雙方如何溝通。
現今有許多平台都會有專屬的hashtag，並在自己的首頁上說明「想被我分享的話，請發文@我並加上我的這個#」，那麼創作者如果今天想被這個平台分享，就會按照這個方式進行發文。
我都將內容下架了，應該就沒責任了吧？
錯！只要侵權行為已經發生，即使內容已經被移除/下架，侵權行為已停止，著作權人都還是有權事後進行追究。
我用的是一些線上圖庫的圖片，總沒有事了吧？
錯！圖庫帳號的圖片來源，不一定有取得最初創作者的授權，很多時候線上圖庫的照片就也是互相拿來拿去。請記住，著作權的所有人是創作者，如果創作者沒有授權給圖庫使用，或是沒有授權給圖庫再一次授權給第三人使用，即使你跟圖庫接洽都是不對的行為。例如有很多IG圖庫帳號寫「圖源來自於網路。」代表了很多照片並沒有得到原作者的授權。你去找這些沒有經過原作者同意的圖庫進行授權沒有用，使用了他們的圖片，你跟圖庫都是著作權的侵害者。
請愛用真的被創作者授權免版權(loyalty-free)的圖庫，而不是個人經營，圖源未知的線上圖庫。
我在內文有加上「如有侵權請告知，會移除並下架」的免責聲明，是否就可使用？
答案是不可以。著作權所有人還是可以對你進行著作權侵害的訴訟，不會因為你這一行字就在法律上免責。
授權是免費的還是要花錢？
看創作者決定。大部分的創作者都是友善的，如果事先詢問大都會同意授權！我的照片以前也有被其他個人或平台詢問過，有詢問的人，我大多有同意免費授權給對方使用。授權並不代表付費，授權可以是免費的，你可以簡單的在照片或文章底下留言，或是傳訊息及郵件給對方，說明想要使用哪一段內容，我相信創作者如果沒有特定的考量，都很願意分享給更多人知道。
需要對方授權我需要提供甚麼訊息？
基本上在聯繫對方的時候，可以簡單地告知以下事項：
- 你是誰 (XX大學學生、XX平台、XX公司)
- 你想要使用的內容
- 會使用的地方 (畢業專題報告、平台的某主題文章、公司最新廣告)
最後加上一段希望創作者授權你們使用的敘述，大部分的創作者都會同意授權的。當然，如果是有營利相關的授權，請主動提出。
著作權授權問題 結論
今天講了許多常見的問題，最重要的一點就在於「使用前請詢問對方是否願意授權給你」，無論是在道德上還是法律上面，都是最好的方式。尊重別人的創作其實很簡單，只要詢問一下，現在的網路很發達資訊交流快速，為的是讓人們能夠更快速的彼此溝通，而不是讓你在網路上盡情取用別人的心血。
創作者辛苦花時間、金錢、心血創作出來的內容，
不是用來給你當作免費圖庫使用的。
至於這篇文章為什麼會看起來很氣，因為前陣子有個網友盜用了「我的臉」的照片，並且拿去製作粉絲專頁圖片。被我發現了之後居然還說，使用我的照片本來就不需要經過我的同意，因為我發在網路上＝同意大家免費使用，之後還對我進行一連串的辱罵：「眼瞎耳聾的白痴」。究竟是多沒有ｓｅｎｓｅ才會盜圖之後，不認錯還理直氣壯地罵別人？下次再分享這個傻眼的經歷：)。
